Artículo interesante Las Respuestas A Sus Preguntas Sobre La Salud

Cómo el lobby de la carne causa hambruna

Cómo el lobby de la carne causa hambruna

En el siglo IV aC El filósofo griego Platón escribió su famosa obra Politeia (El Estado), que contiene varios discursos de su maestro Sócrates. Entre otras cosas, Sócrates habla de cómo un estado puede mantener su base económica sana, y se hace hincapié en que esto se hace mejor sobre la base de una dieta vegetariana en general.

La conexión no secreta de la manía de la carne

Sócrates dijo:

Así que traerán sus vidas pacíficas y sanas y con toda probabilidad morirán bien de edad, dejando a sus descendientes con la misma cantidad de vida.

A partir de entonces, Sócrates advierte que se necesitarán más tierras de pastoreo tan pronto como la gente comience a criar ganado para mantener animales de matanza:

Y la tierra, que originalmente era lo suficientemente grande como para alimentar a todos sus habitantes, de repente ser√° demasiado peque√Īa. As√≠ que tendremos que cortar desde el pa√≠s vecinos si queremos tener suficiente para pastos y cultivos herb√°ceos, y tambi√©n cuando dirigimos nuestra dejaron ir tambi√©n, y - buscan la propiedad indebida - Frontera de los l√≠mites de lo necesario. Y entonces tendremos que librar guerras a partir de ese momento. (Politeia, 13-14)

Es notable que el filósofo Sócrates no sólo era consciente de los inconvenientes éticos y la salud de comer carne, pero obviamente el económico.

Con raz√≥n se√Īala que la tierra produce suficiente comida para todos sus habitantes, pero que la mala conducta de unas pocas personas puede tener consecuencias de gran alcance.

Sin embargo, incluso Sócrates no podía imaginar el alcance fatídico de estas consecuencias hoy. El círculo vicioso de consumir carne es probablemente el ejemplo más revelador de la conexión entre la irracionalidad humana y la destrucción ciega.

Simple Clean - la limpieza de colon

Comida y desperdicio de dinero

Algunos alimentados con carne a expensas de muchos, porque para la producción de carne, el grano valioso, que podría alimentar directamente a los humanos, se alimenta a los animales; En Europa, esto es alrededor del 60% de los cereales producidos.

De acuerdo a los datos oficiales del Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos más de 90% del grano cultivado con los animales de masacre (vacas, cerdos, ovejas, pollos, etc.) son alimentados en América.

En otras palabras, ¬°los animales de matanza de los Estados Unidos son alimentados con m√°s ma√≠z cada a√Īo que la poblaci√≥n de India y China que juntos deben comer! (de: Grefe 1986. El pan del ganador - El imperio de la carne picada, p.27)

En todo el mundo, al menos un tercio de la cosecha total de cereales se destina al ganado. La cantidad de grano que alimenta a 100 bovinos podría proporcionar alimentos para 2.000 personas.

Todos los animales sacrificados en todo el mundo en conjunto consumen un alimento equivalente al requerimiento de calorías de 8.700 millones de personas, ¡más que la población mundial!

convertir este proceso, los alimentos vegetales de alta calidad en la carne es un despilfarro sin medida, debido a la producci√≥n de carne es en t√©rminos de la producci√≥n de alimentos, la peor forma de uso de la tierra: para engordar a una vaca durante un a√Īo, se necesita 0,5 hect√°reas de terreno.

Despu√©s de un a√Īo obtienes de este animal alrededor de 300 kg de carne comestible. uno podr√≠a ser plantados durante este a√Īo en el mismo grano de superficie o patatas, que ser√≠a capaz de cosechar al menos 2.000 kg de grano y 15.000 kg de patatas (con la agricultura ecol√≥gica)!

En otras palabras, ¡un solo filete de 225 gramos contiene tanta energía de planta como sea necesaria para alimentar a alrededor de 40 personas hambrientas por un día!

El desperdicio antes mencionado ocurre deliberadamente y con un c√°lculo contundente. En los √ļltimos sesenta a√Īos, es decir desde la Segunda Guerra Mundial, las empresas financieramente fuertes han comenzado a comprar hasta un sinn√ļmero de peque√Īos agricultores y se transforman en granjas comerciales gigantes con el fin de explotar la tierra con monocultivos.

Por lo tanto, estas grandes plantaciones arrojaron Europea (principalmente qu√≠mica, americanos y japoneses, los seguros y gigantes de la banca son) tres veces y rendimiento de los cultivos a√ļn mayores de.

Esto solo fue posible mediante el uso de maquinaria de alta tecnología, fertilizantes químicos y venenos agrícolas.

Para evitar que, debido a este exceso de producción de grano de los precios caen, había "mantenido fuera del mercado," los productos de la cosecha son, lo que significa en lenguaje llano, que tenían que ser ya sea destruido por completo o se desperdicia en grandes cantidades.

Entonces uno se enfrentaba con la cuestión de cómo deshacerse del excedente de granos de la forma más rentable posible. La respuesta fue obvia: ¡a través del aumento de la producción de carne! Y el proyecto de ley fue simple:

Engorda los animales de masacre con la sobre-producción de alimentos, que en sí mismo es capital muerto, y se vende la carne a continuación, a un alto beneficio.

Los animales consumen una cantidad de alimento mucho mayor que la matanza produce carne, y de todos los animales, el menos adecuado para convertir el ganado en proteína animal es el ganado. La carne de res es el residuo "ideal":

Un kilogramo de carne de res equivale a alrededor de 10 kilogramos de grano o soya. Los 9 kilogramos restantes, el 90%, se pierden para los humanos. (El valor de la carne de cerdo es de aproximadamente 1: 3, para los huevos en alrededor de 1: 4 y aves de corral en alrededor de 01:12).

Esta t√°ctica derrochadora de las corporaciones multinacionales llev√≥ a un aumento explosivo en el suministro de carne, por lo que la creciente monta√Īa de la carne tuvo que ser de alg√ļn modo aceptable para la gente.

Una publicidad a gran escala y una propaganda "científica" proclamó que la carne es saludable e importante, que los humanos necesitan mucha proteína, la proteína vegetal es inferior, los vegetarianos tienen síntomas de deficiencia, etc.

Desafortunadamente, este sinsentido puesto en el mundo por la industria de la carne todavía se cree y proclama hoy en día por no pocos médicos, profesores de medicina y estudiantes.

La industria de la carne es por lo tanto responsable de la destrucción de los alimentos. Y, sin embargo, la producción de carne está siendo promovida constantemente por nuevas leyes con enormes subsidios (por ejemplo, el subsidio anual de la UE para el ganado en solitario supera los 2.500 millones de euros).

Si bien los precios de la carne son artificialmente bajos con tales subsidios, es decir, con el dinero de nuestros contribuyentes, los agricultores org√°nicos que producen "solo" frutas y granos tienen grandes dificultades para sobrevivir.

Casi todos los agricultores dicen que no podrían existir sin la producción de carne.

No ha cambiado mucho en esta enfermedad hasta el día de hoy. (El aumento de la producción de carne en todo el mundo, incluso.) Debido a las muchas máquinas, las semillas híbridas, la enorme cantidad de fertilizantes, pesticidas, agentes de engorde, etc., así como las siempre nuevas enfermedades en plantas y animales, costando a la agricultura, la silvicultura Tiermast- y mucho más cuando ella trae.

Esta brecha se ve ahora superada por un nuevo aumento en los rendimientos de los cultivos, "gracias a" la modificación genética de la semilla...

En lugar de cambiar lo obviamente incorrecto, basado solo en la orientaci√≥n de b√ļsqueda de ganancias, ahora las compa√Ī√≠as farmac√©uticas y de GM quieren aumentar la producci√≥n hasta el extremo.

Pero a pesar de las hermosas promesas de su lado, muchos de los nuevos problemas de este programa de desarrollo hoy en día, a saber, los de Otro ámbito que los existentes.

Las ovejas mueren en campos de algodón genéticamente modificados

Nuevos estudios sobre los campos de algodón genéticamente modificadas han atraído una gran preocupación por la seguridad de algodón modificado genéticamente. Esto es ampliamente utilizado en alimentos y ropa.

Un informe preliminar de Nueva Zelanda, que fue lanzado a finales de abril, reveló que miles de ovejas murieron después de pastar en tierras que fueron plantadas con algodón modificado genéticamente.

Siete días después de que las ovejas y las cabras comían regularmente tanto hojas blandas como semillas de algodón, comenzaron a morir. El algodón se mantuvo en el campo después de la recolección.

En diciembre de 2005, se publicó un estudio de tres meses. Reveló que los trabajadores en los campos de algodón MG sufrieron reacciones cutáneas graves después de la cosecha.

Estos se caracterizan por erupciones pruriginosas y ampollas, que dejaron incluso después de meses todavía negro Flekken en la piel.

la Asociaci√≥n M√©dica Brit√°nica ya ha se√Īalado que los productos gen√©ticamente modificados pueden traer riesgos graves. Por ejemplo, las mujeres cuyos productos conten√≠an sustancias gen√©ticamente modificadas personales desarrollaron resistencia a las drogas para las enfermedades de transmisi√≥n sexual.

En algunas regiones de la India, el cultivo de algodón genéticamente modificado también falló. Cuando las deudas causadas por el alto costo del algodón llevaron a la ruina a muchos agricultores, ocurrieron muchos suicidios.

Esto llev√≥ a la GEAC, el comit√© de la India que se aprueba el Genanbaus, despu√©s de tres a√Īos de cultivo comercial de admitir que las variedades Bt Mech184, Mech-162 Bt-12 y Mech empresa Bt de Monsanto Mahyco fueron un fracaso.

Su entrenamiento como nutricionista holístico

La dieta saludable es tu pasi√≥n? ¬ŅTe encanta la base excedente, la dieta natural? ¬ŅLe gustar√≠a entender las conexiones entre nuestra comida y nuestra salud desde una perspectiva hol√≠stica? ¬ŅQuiere nada m√°s que hacer de su profesi√≥n todo su conocimiento sobre la salud y la nutrici√≥n?

La Academia de Medicina Natural capacita a personas como usted en 12 a 18 meses como asesor para la salud integral. Si desea saber más sobre el aprendizaje a distancia en la Academia de Medicina Natural, encontrará aquí todos los detalles y los comentarios de los participantes actuales y anteriores.

.

Comentario