Medicina e investigación Las Respuestas A Sus Preguntas Sobre La Salud

Codex Alimentarius

Codex Alimentarius

El Código Alimentario del Codex Alimentarius debería convertirse en una regla de protección del consumidor. Mientras tanto, una variedad de partes interesadas han cambiado este proyecto a su favor. La salud del ciudadano ya no importa. Los intereses de poder y los intereses monetarios determinan el contenido de este documento.

Control de la salud a través del Codex Alimentarius

La Comisión para el Codex Alimentarius es una institución bajo la bandera equivocada. La mayoría de la gente nunca ha oído hablar de ella, y el resto apenas reconoce el verdadero rostro de esta poderosa organización.

Seg√ļn el sitio web oficial de la Comisi√≥n es la determinaci√≥n desinteresada de los grupos especiales es "proteger la salud de los consumidores y garantizar el comercio justo de alimentos, as√≠ como las normas alimentarias promover la coordinaci√≥n de todos los esfuerzos de los gobiernos y las organizaciones internacionales no gubernamentales."

El Codex Alimentarius (en latín, "Código alimentario") está controlado colectivamente por la Organización Mundial de la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

proteína de arroz

Maskelmän
proteína de arroz

Proteínas⟩ proteína de arroz

Compre ahora

Combi Flora SymBIO

naturaleza efectiva
Combi Flora SymBIO

Digestion‚ü© Probiotics & Cures

Compre ahora

La historia del Codex Alimentarius

La historia del Codex comenzó en 1893, cuando Austria-Hungría decidió que se necesitaba un conjunto especial de reglas para permitir a los tribunales juzgar los alimentos en las disputas.1 La colección resultante de regulaciones oficiales se hizo conocida como Codex Alimentarius. Estuvo en el poder hasta el colapso de la monarquía dual en 1918.

En una reunión en 1962, las Naciones Unidas decidieron reintroducir la salud del consumidor "Protegiendo" el Codex en todo el mundo. Dos tercios de los fondos del Codex provienen del WEO, el tercero restante proviene de la OMS.

Los cambios tomaron su curso

Sin embargo, en 2002, las dos organizaciones estaban seriamente preocupadas por la orientación del Codex. Se encargó a un tasador externo que evaluara el rendimiento y los logros de las reglamentaciones desde 1962 y que determinara la dirección que se debería seguir en el trabajo posterior.2 El tasador decidió que todo el Codex debería sellarse de inmediato.

En ese momento, las grandes empresas intervinieron y comenzaron a ejercer su poderosa influencia. La versión revisada de la opinión fue entonces una solicitud mitigada a la Comisión para tratar 20 cuestiones en el Codex.

Simple Clean - la limpieza de colon

Beneficios y mecanismos de control

Desde 2002, la Comisi√≥n ha renunciado silenciosamente a su papel de organizaci√≥n internacional de salud p√ļblica y protecci√≥n del consumidor para el Codex Alimentarius. Controlado por la gran industria de la disposici√≥n secreta del nuevo C√≥digo de ahora es aumentar las ganancias de los conglomerados corporativos globales y lograr el mismo mediante el control de la dominaci√≥n mundial de alimentos durante la comida.

Estados Unidos apoya intereses farmacéuticos

Los Estados Unidos de América son claramente el país dominante detrás del programa del Codex. Su objetivo principal es satisfacer los intereses multinacionales de los gigantes farmacéuticos, agrícolas y químicos. En la reciente Asamblea en Ginebra (30 de junio al 4 de julio de 2008), los Estados Unidos estuvieron presididos por la Comisión del Codex.3

Ahora es a√ļn m√°s acusada limitar nuestra salud autodeterminaci√≥n, siguen propag√°ndose desinformaci√≥n y mentiras sobre los nutrientes y organismos modificados gen√©ticamente y al mismo tiempo se esfuerzan implica control de la poblaci√≥n.

Otros países creen erróneamente que EE. UU. Tiene la tecnología de seguridad alimentaria más avanzada disponible. Esa es una de las razones por la Comisión del Codex sigue estando dominado por los Estados Unidos: Lo que también requieren sus aliados (Australia, Argentina, Brasil, Canadá, Indonesia, Japón, Malasia, México, Singapur y la UE) atraer casi siempre con.

La energía nuclear del extracto de semilla de pomelo

naturaleza efectiva
La energía nuclear del extracto de semilla de pomelo

Vitaminas‚ü© Vitamina C

Compre ahora

Simple Clean +

naturaleza efectiva
Simple Clean +

Digestión⟩ limpieza intestinal

Compre ahora

Herramienta fraudulenta y mortal

Que las reuniones de la Comisión se llevan a cabo esparcidos por todo el mundo es también no es casual: Permite a los EE.UU. a mantener las disposiciones del Codex bajo control porque los países económicamente menos fuertes no pueden participar.

Los gobiernos de muchos de estos pa√≠ses (por ejemplo. Como Camer√ļn, Egipto, Ghana, Kenia, Nigeria, Sud√°frica, Sud√°n y Swazilandia) han reconocido que la Comisi√≥n ha sido transformado por un √≥rgano de vigilancia de los alimentos bien intencionado de una herramienta ileg√≠tima, fraudulenta y mortal.

La autodeterminación de la salud está amenazada

Mientras que los medios de comunicación para ejercer tal actividad diaria del mundo y en secreto temor entre las personas repartidas por la dirección de la perspectiva sobre el terrorismo, el cambio climático, la salmonella y la escasez de alimentos, las amenazas reales son en voz baja a la realidad. Pronto será absolutamente todo lo que da (incluso el agua - pero por supuesto hay productos farmacéuticos!) En la boca estrictamente regulados por la Comisión del Codex Alimentarius.

Chantaje a través de sanciones

Las directrices planificadas del Codex son una ofensa grave contra la autodeterminaci√≥n humana y la libertad de acceso a alimentos y nutrientes limpios y saludables. Y sin embargo, no tienen legitimidad en todo el mundo. ¬ŅPor qu√© deber√≠amos estar tan preocupados? Las normas que pronto ser√°n vinculantes se aplicar√°n a todos los miembros de la Organizaci√≥n Mundial del Comercio (OMC). Estos son actualmente 153 estados.

Los países que no sigan las directrices podrían estar sujetos a severas sanciones económicas y comerciales. Sin embargo, puede evitar las normas del Codex implementando sus propias pautas internacionales.

Algunas agencias de propiedad del gobierno, tales como la Therapeutic Goods Administration (TGA) en Australia han anunciado oficialmente que la directriz de vitaminas y minerales del Codex no será eficaz en su país. Por ejemplo, el TGA establece que

"Las directrices propuestas del Codex para suplementos de vitaminas y minerales no se aplicarán en Australia y también sin impacto sobre los procedimientos bajo los cuales dichos productos están regulados en Australia ".4

Los gobiernos quieren evitar disturbios p√ļblicos

Sin embargo, al final, nadie sabe qu√© leyes a√ļn deben aprobarse antes de que se produzca la alineaci√≥n internacional de las directivas a trav√©s del Codex. Ning√ļn pa√≠s est√° a salvo de estas regulaciones, independientemente de lo que hagan las agencias gubernamentales para evitar posibles disturbios p√ļblicos desde el principio. Muchos activistas de medicina alternativa dicen que esto se trata principalmente de disfrazar el asunto del Codex hasta que sea demasiado tarde.

Las nuevas pautas son como el asesinato masivo

Una vez en vigencia, las pautas del Codex son completamente irrevocables. La primera presentaci√≥n fue t√ļ. a. propuesto para los siguientes est√°ndares:5

  • Todos los micronutrientes (tales. Como vitaminas y minerales) deben ser considerados toxinas y eliminarlos de todos los alimentos porque el Codex proh√≠be el uso de nutrientes para "prevenir, tratar o curar la enfermedad o la enfermedad"
  • Todos los alimentos (incluyendo alimentos org√°nicos) son a ser irradiada, mediante el cual se eliminan todos los nutrientes "t√≥xicos" (a menos que los consumidores pueden crear sus propios alimentos localmente). Un precursor de esta aproximaci√≥n Directiva apareci√≥ en agosto de 2008 en los Estados Unidos - a saber, la decisi√≥n talado secreto, toda la lechuga y las espinacas en nombre de la salud p√ļblica y la seguridad de someterse a una exposici√≥n masiva. Si la protecci√≥n del p√ļblico es la principal preocupaci√≥n de la Administraci√≥n de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU., ¬ŅPor qu√© no se inform√≥ a la gente sobre esta nueva pr√°ctica?
  • Los nutrientes aprobados se limitan a una lista positiva desarrollada por la Comisi√≥n del Codex. Contendr√° sustancias "√ļtiles" como el fl√ļor (3,8 mg por d√≠a), que se produce a partir de desechos industriales.
  • tener todos los nutrientes (por ejemplo. como vitaminas A, B, C y D, as√≠ como zinc y magnesio) que alg√ļn efecto promotor de la salud, se considera inadecuado en cantidades terap√©uticamente eficaces. Deber√≠an reducirse proporcionalmente para que su efecto sobre la salud sea insignificante
  • El l√≠mite inferior se establece en solo el 15 por ciento de la ingesta recomendada (RDA).6 Incluso con receta m√©dica, nadie en el mundo podr√° obtener tales nutrientes en cantidades terap√©uticamente efectivas.

Los niveles de nutrientes potencialmente permitidos en el Codex y que se ha comprobado que son seguros a√ļn no se han establecido. Estos son algunos ejemplos de lo que es probable que surja (basado en el sistema actual de la UE):

  • niacina:L√≠mite superior de 34 ug (microgramos) por d√≠a (la dosis diaria eficaz es sin embargo entre 2,000 y 3,000 ug (microgramos)
  • Vitamina C: L√≠mite superior de 65 a 225 ug (microgramos) por d√≠a (la dosis diaria eficaz es de 6.000 a 10.000 ug (microgramos)
  • Vitamina D: L√≠mite superior de 5 ug (microgramos) por d√≠a (la dosis diaria eficaz es de 6.000 a 10.000 ug (microgramos)
  • Vitamina E:L√≠mite de 15 UI (unidades internacionales) de alfa-tocoferol por d√≠a, aunque se considera alfa-tocoferol per se como el da√Īo celular y es t√≥xico para el cuerpo humano. (La dosis diaria efectiva de tocoferoles mixtos es de entre 10,000 y 12,000 UI)
  • Con toda probabilidad, ser√° inadmisible dar consejos sobre nutrici√≥n en cualquier forma. Esto incluye art√≠culos escritos en revistas o en Internet, as√≠ como consejos verbales a amigos, familiares o cualquier otra persona. La regulaci√≥n cubre todas las formas de informes sobre vitaminas y minerales y consejos nutricionales.Dicha informaci√≥n podr√≠a considerarse una barrera oculta para el comercio y podr√≠a dar lugar a sanciones econ√≥micas para ese pa√≠s.
  • Todas las vacas lecheras de todo el mundo deben ser tratadas con la hormona de crecimiento bovina recombinante gen√©ticamente modificada de Monsanto.
  • Todos los animales utilizados para la producci√≥n de alimentos deben ser tratados con fuertes antibi√≥ticos y hormonas de crecimiento ex√≥genas.
  • Los pesticidas org√°nicos cancer√≠genos y mortales volver√°n a permitirse en mayores cantidades en los alimentos. Entre ellos se encuentran siete de los doce m√°s peligroso (por ejemplo, hexaclorobenceno, toxafeno y Aldrin.) Montado en el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes org√°nicos persistentes en 2001 por 176 pa√≠ses - fueron prohibidos - incluyendo los EE.UU.7
  • El Codex permitir√° niveles peligrosos y t√≥xicos de aflatoxinas en la leche de consumo: 0.5 ppb (partes por mil millones). La aflatoxina se produce en alimentos para animales con moho durante el almacenamiento. Es la segunda sustancia cancer√≠gena m√°s fuerte (no relacionada con la radiaci√≥n) que conocemos.
  • El uso de hormonas de crecimiento y antibi√≥ticos se prescribe para todo el ganado, las aves de corral y los animales acu√°ticos destinados al consumo humano.
  • El uso mundial de organismos gen√©ticamente modificados no declarados en cultivos, animales, peces y plantas es obligatorio.
  • Se permiten mayores cantidades de residuos de plaguicidas e insecticidas t√≥xicos para humanos y animales

El plan: control de la población

Desde 1995, los actos de la FDA por el m√©todo ilegal para reemplazar las leyes de alimentos en Estados Unidos por las normas internacionales (Codex por lo que) incluso si las normas no son todav√≠a completa.8 Adem√°s, en 2004, los Estados Unidos fueron cofundadores del Tratado de Libre Comercio de Am√©rica Central. Es ilegal seg√ļn las leyes de los EE. UU. (Pero es legal seg√ļn el derecho internacional) y exige que los EE. UU. Cumplan con las directrices del Codex.9

Una vez que las pautas est√°n en su lugar, no hay forma de volver a las normas anteriores. Sin embargo, los estados individuales pueden introducir est√°ndares que son m√°s estrictos que el codex.

Un ejemplo de esto es la directiva de suplementos dietéticos de la Unión Europea. Una vez que se sigue el Codex en cualquier región, es definitivamente irrevocable mientras un país siga siendo miembro de la OMC. No hay forma de revocar, intercambiar o modificar la política de ninguna manera.10, 11, 12

Estados Unidos est√° a cargo

"Control de la población contra el dinero": esta es la forma más fácil de describir el nuevo Codex Alimentarius. De hecho, es controlado por los EE.UU. y controlado principalmente por los gigantes farmacéuticos - con el objetivo de diezmar a la población mundial de su estimación actual de 6662000000-500.000.000 viable.

Eso es una reducci√≥n de casi el 93 por ciento. Curiosamente, antes de la llegada de los europeos a los Estados Unidos, la poblaci√≥n de nativos americanos en los Estados Unidos era de aproximadamente 60 millones.13 Hoy fluct√ļa alrededor de 500,000, una reducci√≥n de alrededor del 92 por ciento como resultado de una pol√≠tica gubernamental de genocidio, inanici√≥n y envenenamiento.

Control de la población por asesinato

El Codex es similar a otras medidas de control de la población emprendidas secretamente por los gobiernos occidentales.

Los ejemplos incluyen la introducción de ADN agentes inmunosupresores perjudiciales y latentes en las vacunas (véase la gripe aviar y el SIDA utilizado como un arma), el edulcorante aspartamo, Chemtrails, la quimioterapia como un medio para combatir el cáncer y RU486 (financiado por la píldora del aborto dinastía Rockefeller).

3 mil millones de muertes en los pr√≥ximos 10 a√Īos

El WEO y la OMS estiman que la introducci√≥n de la Directiva sobre vitaminas y minerales requerir√° al menos tres mil millones de muertes en un plazo de diez a√Īos. 14 Mil millones de personas morir√°n de hambre y dos mil millones morir√°n de enfermedades degenerativas prevenibles causadas por la desnutrici√≥n. C√°ncer, enfermedad coronaria y diabetes.15, 16

El valor de consumo, desmineralizada, contaminado con pesticidas y imponer alimentos contaminados - esta es la manera más rápida y más eficaz para crear un aumento rentable de la desnutrición y enfermedades degenerativas prevenibles contra el que el procedimiento más adecuado es principalmente tratamiento médico farmacéutica tóxico. Muerte con fines de lucro: de eso se trata hoy en día.

Beneficio a través de enfermedades

La industria farmac√©utica ha estado esperando la alineaci√≥n del Codex durante a√Īos. Una poblaci√≥n mundial ignorantes que degenera f√≠sicamente m√°s r√°pido y por lo tanto puede aumentar las ganancias, es el objetivo final de la monstruosa, actuando de enlace secreto que corrupta organizaci√≥n de comercio, que se supone que la salud del consumidor ocho.

Defiéndete con tus propios estándares nacionales

El Dr. Rima Laibow, directora m√©dica de Natural Solutions Foundation, ha emprendido acciones legales contra el gobierno de los EE. UU. Ella lucha por nuestra autodeterminaci√≥n de la salud y, como observador p√ļblico, contin√ļa asistiendo a todas las reuniones de la Comisi√≥n del Codex.

También se ha reunido con delegados de varios países para informarles que cada país puede implementar sus propias normas alimentarias, que son mejores y más seguras que las prescritas por el Codex.

Obviamente, redactar normas más seguras no es una tarea difícil, y muchos estados pueden eludir las políticas defectuosas y posteriormente irrevocables que la Comisión está tratando de introducir.17

Cómo empuja Estados Unidos sus estándares

La √ļltima Asamblea de la Comisi√≥n del Codex en Ginebra termin√≥ con resultados interesantes. Un frente hinschwelende largo de la amargura sali√≥ a la luz cuando los EE.UU. quer√≠amos presionar una vez m√°s el tema de cat√°logo de un solo lado del gigante farmac√©utico, agr√≠cola y qu√≠mica, sin tener en cuenta lo que muchos otros pa√≠ses ten√≠an que decir.

Si los EE. UU. No quieren que un estado tenga voz, el país anfitrión de la conferencia normalmente negará las visas a los delegados oficiales. Varios estados han protestado contra esta práctica y han declarado que, por esta y otras razones, las decisiones tomadas en su ausencia no tienen legitimidad internacional.

Una cuesti√≥n importante es la firme negativa de los Estados Unidos y la Comisi√≥n del Codex, los organismos modificados gen√©ticamente (OMG) para ser etiquetados como tales. Jap√≥n, Noruega, Rusia, Suiza, as√≠ como pr√°cticamente todos los pa√≠ses africanos y 26 estados de la Uni√≥n Europea han estado luchando durante casi 18 a√Īos por la introducci√≥n del etiquetado obligatorio de organismos gen√©ticamente modificados.

Bush - el mal de este mundo

Estados Unidos ve este error como equivalentes para los organismos manipulados - una vista que se basa √ļnicamente en una implementaci√≥n de 1992 adopt√≥ el entonces presidente George H. W. Bush.

En consecuencia, ni un solo producto modificado gen√©ticamente se somete a ninguna prueba de inocuidad alimentaria antes de ser lanzado a la cadena alimentaria de EE. UU. La FDA se niega a revisar los datos relacionados con la seguridad; solo se realizar√° un √ļnico estudio preliminar en las primeras etapas del desarrollo de la OCM.

Quienes se oponen al curso estadounidense de no etiquetar los OGM concluyen de todos que Estados Unidos no quiere ese etiquetado. Es probable que (la Haftbarmachung por los fabricantes y el gobierno de Estados Unidos para. B.) temían consecuencias legales si se puede rastrear las huellas de este tipo de alimentos.

ser da√Īado si millones o muertos porque los virus de promotor de ADN insertados y bacterias marcadores reaccionan con las estructuras -ver√§nderlichen din√°micas del cuerpo humano y llegar a ser inestable, lo que podr√≠a resultar en millones de procedimientos judiciales. Sin embargo, si los rastros de las acciones gen√©ticamente manipuladas son completamente irreconocibles, la responsabilidad de las empresas o el gobierno tambi√©n puede evaluarse de forma deficiente.

Al final, la salud de toda la población sufre. Algunos científicos de la FDA han advertido repetidamente sobre los peligros de permitir que los organismos genéticamente modificados entren en el suministro general de alimentos. Eran regularmente ignorados o ignorados.

En el período previo a la Asamblea de Ginebra, el Comité de Etiquetado de Alimentos del Codex se reunió en Ottawa, Canadá (del 28 de abril al 2 de mayo de 2008). que deseen introducir el etiquetado obligatorio, varios países estaban molestos al final de la reunión porque el preparado por la delegación de Sudáfrica estudio empírico sobre los peligros de dichos OMG a través del comité no había analizado objetivamente.

Cuando la humanidad finalmente se despertar√°?

El documento describía la necesidad del etiquetado obligatorio pero fue ignorado y luego retirado de la presión ejercida por los EE. UU. Como resultado, ahora la intención bastantes estados para rechazar los requisitos del Codex e introducir su propio sistema de etiquetado de organismos modificados genéticamente, a fin de limitar la difusión de alimentos "mortales". Todo esto se convirtió en un verdadero dilema para el WEO y la OMS.

De acuerdo con el Dr. Laibow son las dos organizaciones en la √ļltima reuni√≥n en Ginebra, finalmente intervino y decidi√≥ hacer un programa para identificar la contaminaci√≥n d√©bil de los alimentos con OGM en sus pies.

Lo que significa exactamente "contaminación débil" todavía depende de las normas de cada país. Por ejemplo, los Estados Unidos actualmente permiten niveles de contaminación de bioproductos de hasta 10 por ciento con organismos genéticamente modificados, más altos que cualquier otro estado miembro del Codex. Estos productos pueden llevar, sorprendentemente, el "Certificado de Alimentos Orgánicos" del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos [Certificado Orgánico del USDA]. Algunos gobiernos, como la Unión Europea, permiten solo el 0.9 por ciento de contaminación, mientras que otros permiten solo el 0.1 por ciento.

Que la OMS y el WEO utilizan el término "impureza", sin embargo, muestra que no es fácil sólo es una mezcla de organismos modificados genéticamente en los alimentos normales aquí. El término es notable porque ya no se pueden negar los estudios sobre los peligros que plantean los organismos genéticamente modificados.

Por supuesto, Estados Unidos se opuso con vehemencia a tal nombre, pero esta vez fue en vano.

Aunque la OMS y WEO a√ļn no han llegado al punto de exigir el etiquetado obligatorio de organismos gen√©ticamente modificados, su reconocimiento del potencial de contaminaci√≥n de los alimentos es un activo importante para la autodeterminaci√≥n de la salud.

Tomar este reconocimiento en un esquema de etiquetado obligatorio es el pr√≥ximo paso l√≥gico, pero a√ļn hay mucho por hacer.

¬°Proceda contra el Codex!

La √ļnica manera de evitar el plan "muerte versus beneficio" es contraatacar y transmitir el conocimiento al respecto a todas las personas que conoces. Ya sea que nuestros semejantes est√©n todav√≠a dormidos o aturdidos por la rutina de la vida, o demasiado ocupados para prestar atenci√≥n, ahora es el momento de despertar.

El gobierno de los Estados Unidos y sus medios de apoyo han estado tratando de distraer al mundo mientras adoptan en secreto todas las políticas monstruosas.

Es hora de actuar. Puede hacerlo visitando el sitio web del Dr. Ing. Visite la Fundaci√≥n Rath y siga los √ļltimos cambios al Codex.

Es muy importante que ahora se tomen medidas r√°pidamente y con publicidad. Los tiempos cambian muy r√°pido, y si no nos juntamos, probablemente tendremos que conformarnos con la idea de cultivar nuestra propia comida en el futuro cercano para evitar un exterminio calculado.

notas finales

  • 1 Laibow, R.E.: "Nutricidas: Criminalizando la Salud Natural, Vitaminas e Hierbas" (Video), Natural Solutions Foundation, 2005, HealthFreedomUSA.org
  • 2 Laibow, R.E.: "Nutraceuticide" y Codex Alimentarius: La muerte de la medicina nutricional "en Alternative & Complementary Therapies, 01.10.05, 11 (5): 223-9
  • 3 USDA: "La Dra. Karen Hulebak, oficial del FSIS, elegida presidenta de la Comisi√≥n del Codex Alimentarius", Comunicado de Prensa No. 0175.08, 01.07.08; (A partir del 17.08.08)
  • 4 Administraci√≥n de Productos Terap√©uticos, (se ha eliminado); (A partir del 17.08.08)
  • 5 Laibow: "Nutraceuticide" y Codex Alimentarius "6 Directrices del Codex para suplementos alimenticios de vitaminas y minerales; chfa.ca/media/pdf_fi les / Codex% 20vms% 20 Guidelines% 202005.pdf (a partir del 10.07.08) (se han eliminado todas las p√°ginas sobre Codex)
  • 7 Convenio de Estocolmo sobre contaminantes org√°nicos persistentes; //chm.pops.int/ (todos los enlaces se han eliminado mientras tanto) (a partir del 10.07.08)
  • 8 Administraci√≥n de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, Federal Register, 11 de octubre de 1995 (Vol. 60, No. 196); (A partir del 10.07.08)
  • 9 Oficina de Washington para Am√©rica Latina (WOLA), Acuerdo de libre comercio entre Centroam√©rica y la Rep√ļblica Dominicana; //tinyurl.com/5ktvbw (se eliminaron todos los enlaces sobre Codex) (a partir del 10.07.08)
  • 10 Laibow: "Nutricide" (Video)
  • 11 Laibow: Nutraceuticida y Codex Alimentarius
  • 12 Laibow, R.E.: "Informe de la Comisi√≥n del Codex de Natural Solutions Foundation" (video); (A partir del 10.07.08)
  • 13 Cook, N. D.: "Born to Die: Disease and New World Conquest, 1492-1650" (Cambridge, Nueva York: Cambridge University Press, 1998)
  • 14 Conversaci√≥n personal con el Dr. Ing. Rima Laibow, dirigida por Jim Turner, socio de Swankin & Turner, Washington, DC, citado en: Laibow: Nutraceutical y Codex Alimentarius
  • 15 Laibow: "Nutricide" (Video)
  • 16 Laibow: Nutraceuticida y Codex Alimentarius
  • 17 Laibow: Informe de la Comisi√≥n del Codex de Natural Solutions Foundation (video)

Simple Clean

naturaleza efectiva
Simple Clean

Digestión⟩ limpieza intestinal

Compre ahora

astaxantina

naturaleza efectiva
astaxantina

Antioxidantes de Vitality‚ü©

Compre ahora

Aquí hay otra película

Su entrenamiento como nutricionista holístico

La dieta saludable es tu pasi√≥n? ¬ŅTe encanta la base excedente, la dieta natural? ¬ŅLe gustar√≠a entender las conexiones entre nuestra comida y nuestra salud desde una perspectiva hol√≠stica? ¬ŅQuiere nada m√°s

.

Artículos Relacionados
Comentario